КУЛЬТУРА КАК ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
В.В. Скопцов
В данной работе анализируется цивилизационная функция культуры. Используется термин "культурный процесс" – процесс, который включает в себя практически все, что создано человечеством с момента возникновения цивилизации.
Таким образом, можно сказать, что культурный процесс есть способ существования цивилизации.
Однако, поскольку никто еще не указал иного способа существования цивилизации, то можно предположить тождественность терминов "цивилизация" как процесс и "культурный процесс". То есть все, начиная от прямохождения и языка человеческого общения и до самых последних достижений в области человеческой деятельности, можно причислить к культурному процессу.
Учитывая вышесказанное, необходимо ответить на вопрос: существуют ли у культурного процесса рациональные причины развиваться в том или ином направлении, от каких факторов зависит направление его развития. Может ли, иными словами, человечество управлять развитием собственной цивилизации?
Слово "культура" в античности имело значение "возделывание", "обрабатывание", "уход" и использовалось применительно к обработке земли, разведению растений или животных. Однако данный термин уже тогда имел и другое значение – "воспитанность", "просвещенность". Римляне следовали за греками, признавая цивилизующую роль воспитания в развитии человека.
Начало европейской культурой традиции – греческая античность. Именно античности принадлежат базовые представления о культуре, которые используются до сих пор. Начиная с Демокрита, греческие философы проводили различие между природой и установлениями ("фюсис" и "номос"). Природа не зависит от человека, а установления – это изобретенные человеком законы, формы государственной жизни и досуга, включая философию и искусство. Греческая концепция формирования, воспитания человека выражена в идее формирования гражданина, т.е. полноценного человека.
В античные времена понимали, что культура формирует, образует человека. Впервые было показано, что обнаруживаемое в человеке и, следовательно, в обществе не может быть сведено без остатка к природному: есть еще и то, что создано собственной деятельностью человека. Оказалось, что существует культурный процесс — процесс искусственно созидаемый самим человеком. Это означает, что именно тогда, во времена античности, была открыта зависимость человека от самого себя, от своей собственной деятельности, способной преобразовывать окружающую нас действительность, включая человека и общество.
Вокруг тезиса "преобразование хаоса в порядок" и вертится человеческая мысль в своих рассуждениях о культуре.
Воспользуемся этим художественным образом для определения такого понятия, как культурный процесс. Культурный процесс – это любая деятельность человека, направленная на создание пространственно-временных материальных и идеальных объектов. Иными словами, это результат человеческой деятельности в своем развитии.
Однако не следует считать, что культурный процесс есть самоцель человечества. На самом деле это инструмент, используемый для решения проблемы выживания человечества как биологического вида, в форме человеческой цивилизации. Именно культурный процесс, начиная с насаждения дисциплин прямохождения и использования человеческой речи, позволил человечеству как биологическому виду расти в количественном отношении.
Учитывая тот факт, что народонаселение планеты Земля продолжает увеличиваться, нет оснований сомневаться в качестве выбранного человечеством инструмента.
Однако пришло время сделать попытки рационального осмысления культурного процесса как инструмента, выработать тактику и стратегию его использования.
Человек является человеком, только будучи членом некоего человеческого социума. В отрыве от социума, как показывают многочисленные спонтанные (и не только спонтанные) эксперименты, человек не только не приобретает способности к прямохождению, но у него не реализуется и способность к человеческой речи. Даже взрослые особи по прошествии достаточно длительного времени теряют эти способности.
Очень многие существа на нашей планете используют процедуры обмена в процессе своей жизнедеятельности. Наиболее известным в фауне является физиологический обмен между самцами и самками, в результате которого реализуется главная видовая цель – воспроизводство потомства. Вокруг физиологического обмена достаточно распространен близкий к имущественному обмен услуг по строительству гнезда, его защиты и участия в кормлении детенышей. Совершенно очевидно, что все упомянутые обмены сопровождаются видимым эмоциональным обменом между членами соответствующих семей, стай, прайдов и т.п.
Вопрос о наличии интеллектуальных форм обмена между нечеловеческими существами остается открытым, но этот вопрос не является важным для нашего исследования.
Важно, что человек мог "подсмотреть" в животном мире не только возможность
использования звуковых сигналов для целей информирования и управления, но и осно-
ва человеческой цивилизации – система имущественных, интеллектуальных, эмоцио-
нальных и физиологических отношений обмена между членами человеческого сообще-
ства – могла первоначально быть выявлена в животном мире, а впоследствии осмысле-
на и использована в человеческих сообществах, благодаря счастливой способности на-
ших предков к подражанию.
Приведенные рассуждения достаточно правдоподобны. Так, например, подвергая
спектральному анализу звуки речи современного человека, удалось установить, что
частоты издаваемых нами звуков абсолютно не соответствуют частотам, которые
должно издавать подобное нам млекопитающее. Звуки человеческой речи практически
полностью находятся в полосе частот, соответствующих птичьему диапазону. Это со-
гласуется с традицией, сохранившейся у большинства народов планеты, подражать
птичьим звукам.
Никто не отрицает, что уже на самых ранних стадиях развития современной ци-
вилизации между членами человеческого социума стали появляться, а затем распро-
странились повсеместно отношения имущественного, а позднее и интеллектуального
обмена. Физической основой таких отношений обмена стал феномен разделения труда.
Как было выяснено позднее, именно в процессе реализации отношений обмена и
возникает так называемое "богатство народов", причем "богатство" приобретается
обеими сторонами, участвующими в обмене. В результате обретения такого понимания
насущной целью существования цивилизации стало обеспечение повышения интенсив-
ности обменов, увеличение их суммарного объема в натуральном и денежном исчисле-
нии.
Поскольку решение о реализации отношений обмена в каждом конкретном случае
принимается субъектами отношения, главным условием реализуемости сделок (при
прочих равных условиях) является субъективное ощущение сторонами степени их
имущественной безопасности. С учетом сказанного главной целью человеческой циви-
лизации следует признать создание таких условий, при которых реализация отношений
обмена между членами социума будет сопровождаться минимально необходимым
уровнем имущественной безопасности сторон. В свою очередь, вышеуказанное состоя-
ние характеризуется таким количеством энтропии (меры неопределенности в системе),
при котором, во-первых, еще возможно реально рассчитывать на благоприятный исход
каждого конкретного отношения обмена, и, во-вторых, опираться в своих суждениях на
вполне благоприятную статистику реализации отношений обмена того или иного вида.
В результате интегральная роль цивилизации сводится к минимизации энтропии
(увеличении предсказуемости) в сфере отношений имущественных, интеллектуальных,
эмоциональных и, наконец, физиологических (связанных с репродуктивной функцией
человека) обменов между членами социума.
Совершенно очевидно, что увеличение количества энтропии в системе отношений
обмена обусловлено как действиями природных сил, не зависящих от воли человека,
так и действиями отдельных членов и групп, принадлежащих к социуму. Значительная
часть культурного процесса, безусловно, направлена на снижение неопределенностей,
вызванных действиями сил природы. Однако нас в данной работе больше интересует
увеличение энтропии, вызванной к жизни действиями и бездействием членов человече-
ского сообщества. При этом мы исходим из следующей гипотезы: активное воздейст-
вие культурного процесса (пропаганда культуры) на членов социума способно снизить
уровень неопределенности в системе отношений обмена, и, следовательно, способство-
вать реализации фундаментальной цели цивилизации – увеличению интенсивности и
объема отношений обмена в человеческом сообществе.
Таким образом, для обеспечения возможности рационального анализа культурно-
го процесса и получения содержательных выводов в отношении возможности целена-
правленного воздействия на развитие культурного процесса, а, следовательно, и на ци-
вилизацию в целом, нами принята модель человеческого сообщества в виде системы
отношений имущественных, интеллектуальных, эмоциональных и физиологических
обменов между членами человеческого социума. Перечислим формы культурного про-
цесса направленные на уменьшение энтропии в системе отношений обмена:
• исключение условий возникновения ситуаций, увеличивающих энтропию;
• локализация областей их негативного воздействия;
• локализация негативных последствий воздействия;
• выявление позитивных факторов воздействия в целях их использования в преды-
дущих формах.
Культурный процесс не может выполнять своих задач, ограничиваясь пассивны-
ми формами воздействия на активные действия сил, способствующих нарастанию про-
цессов хаоса и дезинтеграции в системе отношений обмена.
Говоря о культурном процессе, нельзя не сказать о его носителе. История цивили-
зации неопровержимо свидетельствует о том, что подлинным носителем культурного
процесса является государство и только государство. Оставшееся после исчезновения
государства население, первое время носящее все признаки социума, оказывается не в
состоянии нести на себе всю тяжесть поддержания культурного процесса в полном
объеме. С разрушением системы власти "перестают существовать" системы права и за-
конодательства, исчезают науки, искусства и ремесла. Какое-то время существуют
письменность и язык. Все это сопровождается катастрофическим снижением безопас-
ности отношений имущественного обмена. Торговля прекращается, население покидает
города, частично вымирает, частично возвращается к натуральному хозяйству. Указан-
ные процессы сопровождаются вооруженными конфликтами, которые ускоряют аго-
нию государства. Следует сделать вывод, что для популяции в целом уничтожение го-
сударства есть абсолютно неприемлемый исход. В этом смысле любой авторитарный и
даже тоталитарный режим представляется приемлемым для поддержания культурного
процесса и, как следствие, спасения народа от исчезновения. Надо полагать, что фор-
мула "вся власть от бога" имеет в виду именно это.
Способен ли культурный процесс позитивно влиять на объективное снижение
уровней рисков в процессе реализации отношений обмена? Весь опыт человеческой
цивилизации говорит, что способен. Почему же тогда в истории человечества сущест-
вовали периоды и целые эпохи, когда упомянутые риски зашкаливали за приемлемый
уровень? Отношения обмена прекращались, прекращал существование и культурный
процесс. Следовательно, культурный процесс не может выполнять своих задач в отры-
ве от такого инструмента, как пропаганда культуры.
Мы получили модель, в рамках которой существует и развивается культурный
процесс. Эта модель позволяет ограничиться конечным числом объектов, субъектов и
факторов для получения содержательных выводов, которые позволят построить рабо-
тоспособную концепцию возникновения, существования и развития культурного про-
цесса. Итак, имея в виду нацеленность человеческой цивилизации на максимизацию
числа отношений обмена в области имущественных, интеллектуальных, эмоциональ-
ных, и, наконец, физиологических (связанных с репродуктивной функцией человека)
сферах, мы получили критерий, руководствуясь которым, можно управлять культур-
ным процессом.
Под управлением культурным процессом имеется в виду создание среды, в усло-
виях которой способны вызревать субъективные и объективные условия для замысла,
исполнения и успешного завершения обменов между членами социума. Предполагает-
ся, что важнейшим условием успешной реализации отношений обмена является усло-
вие его безопасности – имущественной, интеллектуальной, эмоциональной, физиологи-
ческой – на всех этапах обмена и после его завершения. Средством достижения указан-
ного уровня безопасности являются система права и система законодательства в соче-
тании с таким средством оперативного возмещения имущественного и морального вре-
да, как система страхования.
Чем выше культурный уровень и уровень образованности субъектов обмена, тем
больше шансов, что между ними состоится максимальное, при прочих равных услови-
ях, количество отношений обмена. По мере нарастания коммуникационных возможно-
стей у членов социума появляются дополнительные возможности для увеличения числа
и объема отношений обмена. Наилучшее применение капитала, скорее всего, может
быть предложено не его владельцем, а совершенно посторонним членом (членами) со-
циума. Более того, неэффективное, а может статься, и вредное, и даже гибельное для
социума приложение капитала по воле его владельца не отвечает современным требо-
ваниям развития цивилизации.
Представляется, что от законодательных ограничений на приложение капитала в
определенных сферах человеческой деятельности следует перейти к конкурсной форме
использования капитала, где его собственник сможет предлагать собственный способ
его приложения наравне с иными участниками. При этом вся прибыль от вложения ка-
питала остается у собственника, за исключением вознаграждения автору наилучшего
решения по приложению капитала.
Предполагается, что социально агрессивные члены социума с низким культурным
уровнем, имеющие стойкие социально-психические расстройства на почве классовой,
национальной, религиозной нетерпимости, должны быть поставлены под непрерывный
контроль. Актуальность такой меры проистекает из возрастающих потенциальных воз-
можностей физически уничтожить сколь угодно большую массу людей, используя са-
мые примитивные и недорогие средства. Непрерывная эскалация масштабов террора
неопровержимо свидетельствует в пользу нарастания такой опасности.
В этих условиях простое культивирование культуры уже не обеспечивает требуе-
мого эффекта. Человечеству необходимо вернуться к методам прямого насаждения та-
ких норм поведения членов социума, которые не дадут ни единого шанса террору и
террористам.
Таким образом, руководствуясь критерием максимизации количества отношений
обмена между членами социума, оказалось возможным предложить процедуру управ-
ления культурным процессом.

Несмотря на то, что человек является вершиной эволюции, приходится признать, что человечество в настоящий момент не в достаточной мере понимает законы эволюции мироздания в целом. Человек обладает еще недостаточно развитым мозгом, или, по крайней мере, не имеет достаточно знаний, чтобы понять принципы самоорганизации социума. Непонимание этих принципов понуждает его воспринимать процессы в социуме как хаос, а хаос, в свою очередь воспринимается как стресс, вызывающий массовое неадекватное поведение членов социума.

Очевидно, что в процессе эволюции Вселенной и человеческой цивилизации в частности имело и имеет место некоторое равновесие между хаосом и порядком. Преобладание хаоса уничтожало социум, а зарегулированность в социуме вызывала снижение внутренней энергии и постепенное его угасание.

Эта симметрия предполагает, что все процессы, ведущие к росту хаоса уравновешены процессами, приводящими к росту порядка (конкурирующие процессы) при статистическом равновесии системы в целом.

В настоящее время к процессам, приводящим к росту упорядоченности, относят не только процессы управляемые живой природой и человеком в том числе, но и так называемые фрактальные процессы, когда упорядоченность в неживой природе возникает из хаоса без каких либо видимых внутренних побуждений. Особенно интересен тот факт, что фрактальные процессы довольно просто моделируются на компьютере, а их результаты в виде причудливых многоцветных, а подчас и объемных изображений даже выставляются в художественных галереях. Наиболее зримым и наглядным примером фрактального процесса является пламя, где частички обладающие способностью к сгоранию образуют цепочки последовательных вспышек в сумме своей образующих причудливо изменяющиеся картины огня.

Современная литература не дает нам достаточно функционального для наших целей определения фрактала. Многие авторы трактуют его чересчур широко, причем чаще всего имеют место попытки охарактеризовать результаты «работы» фрактального процесса, а не сам фрактальный процесс. Нас же интересует сам фрактальный процесс. Применительно к социуму, состоящему из человеческих особей, имеющих некий социальный и юридический статус, будем понимать под фракталом цепочки, возникающие между членами социума в процессе человеческих отношений (имущественных, информационных, интеллектуальных, эмоциональных физиологических и иных). Таковые отношения во времени и пространстве образуются между двумя и более членами социума в процессе так называемой человеческой деятельности. В зависимости от сложности и мощности этой деятельности размеры соответствующих «цепочек» или, в более общем случае, «сетей», могут достигать десятков, тысяч и более элементов. Очевидно, что во времени такие структуры могут быть относительно изменчивы как по структуре, так и по количеству элементов в гиперпространстве вида деятельности.

В процессе выполнения конкретного вида человеческой деятельности, скажем в процессе производства хлеба, имеют место как относительно устойчивые отношения, так и отношения краткосрочные или даже случайные. Это, в принципе характерно для подавляющего большинства видов человеческой деятельности.

Таким образом, за модель зон так называемой автономной (от государства) активности мы принимаем социальный фрактал — подмножество членов социума объединенных (осознанно или неосознанно) человеческими отношениями и выполняющих (осознанно или неосознанно) вид или подмножество видов или функций человеческой деятельности.

Возвращаясь к проблеме снижения уровня неопределенности в социуме, будем считать, что такие детерминаторы как созданные членами социума организации, начиная от государства и кончая основной ячейкой общества — семьей не вполне устраняют неприемлемые уровни неопределенности в социуме, поэтому социум спонтанно порождает социальные фракталы, позволяющие выжить социуму в целом.

Для обеспечения возможности построения фрактального образа, его элементы должны удовлетворять определенным, в том числе вероятностным свойствам.

Анализируя, статику и динамику человеческого социума, представляется возможным, что целый ряд объектов вмонтированных в социум и государство возникли как самоорганизовавшиеся структуры по типу фрактала. В тоже время, вследствие вполне детерминированных процессов возникали структуры созданные по типу организмов — организации. Налицо два независимых процесса направленных на установление порядка в социуме в противовес процессам дезинтеграции — один управляемый сознанием людей — организации, другой, происходящий помимо воли членов социума, но при их участии — социальные фракталы.

В отношении создания организаций, у человечества имеется достаточно большой опыт, однако полностью исключить процесс фрактальной самоорганизации из ткани социума представляется неразумным. Можно предположить, что самоорганизация в социуме происходит вследствие невозможности компенсации влияния элементов хаоса на ткань социума только за счет организации — сознательных действий руководящих социумом властных структур.

Итак, приняв за основу необходимость присутствия в социуме фрактальных процессов самоорганизации, следует выяснить какими свойствами должны обладать объекты, из которых должны самоорганизовываться фрактальные структуры социума.

Говоря о социуме, о его способности к самоорганизации и к саморазвитию, мы неизбежно приходим к необходимости выявления внутренних побуждений указанных процессов. Очевидно, что для всех членов социума чрезвычайно актуальна проблема поддержания собственной жизнедеятельности. Времена охоты и собирательства для нашего социума остались далеко позади. Физическим источником «богатства народов» стало разделение труда. Моментом возникновения «богатства народов» является момент реализации Товаров и Услуг, производимых членами социума. Однако к осознанию того факта, что истинным внутренним побуждением к самоорганизации и саморазвитию является необходимость реализации Товаров и Услуг, которая собственно и создает «богатство народов» по определению А. Смита человечество пришло только в конце позапрошлого века. Заметим, что даже после этого открытия Правительства планеты продолжают руководствоваться в первую очередь фактами наличия или отсутствия полезных ископаемых на соответствующей территории, а не степенью развития условий для максимизации отношений обмена между членами социума. То есть даже после устранения неопределенности в источнике побудительной мотивации в действиях членов социума, продолжает существовать хаотичность в принятии решений государственной властью. Принимаются нормативные акты, иные решения, объективно снижающие деловую активность в социуме в угоду личным амбициям власть предержащих и просто влиятельных лиц. То есть установленный факт имеющий юридическое значение не нашел своего нормативного закрепления в системе права и системе законодательства. Его формулирование в виде принципа «свобода предпринимательства» не является достаточно конструктивным применительно к праву и экономике.

Усложняя свою организацию, социум заимствовал и заимствует способы противостояния неопределенности у живой природы. Сюда относится, например способ накопления ресурсов, начиная от накопления запасов пищи и кончая применением коллективных действий. Однако в процессе эволюции, человек, как бы подтверждая свою исключительную способность к самоорганизации, использует и такой способ борьбы с неопределенностью как страхование рисков. Институт страхования возник первоначально как игра завсегдатаев портовых кабаков, где делались ставки по поводу успешного возвращения отплывающих судов. По мере возрастания ставок, выяснилось, что самим участникам путешествия есть смысл тоже поучаствовать в такой игре, правда, делая ставку на гибель собственного судна. Действительно, в случае гибели судна, родственники погибшего могли получить причитающийся ему выигрыш. Такого рода защиты от неопределенности в живой природе не существует.

Учитывая то, что страхование рисков является относительно новым способом борьбы социума с неопределенностью, исследуем его и попробуем получить нетривиальные выводы.

Очевидно, что в условиях когда страховые риски велики, значительная доля совокупного общественного продукта, в конечном счете идет на соответствующее возмещение ущерба, неизбежно снижая эффективность общественного производства. Очевидно, что дело снижения уровня этих рисков отнюдь не является «делом рук самих утопающих». И в то же время, никакие страховые компании, которые объективно заинтересованы сохранении достаточно значимых (реальных) уровней страхуемых рисков не станут способствовать их снижению, но важнее всего то, что у них для этого нет абсолютно никаких инструментов.

Учитывая тот факт, что именно государству наносит ущерб снижение совокупного общественного продукта, и только государство имеет возможность, используя организационно-технические мероприятия, значимо влиять на уровни страхуемых рисков, вся выручка от страховых взносов, за вычетом ее части предназначенной для возмещения вреда от наступивших страховых случаев и отчислений в фонды перестрахования, должна направляться на организационно-технические мероприятия по уменьшению уровней страхуемых рисков.

Логично предположить, что такой объект социума как гражданское общество также является социальным фракталом и в принципе не может быть создан на основе алгоритмов построения организаций. Наиболее естественным элементом для создания структур функционирующих в зонах автономной активности социума является человек. Однако современный юридический статус человека в российском государстве настолько усечен, что не позволяет ему эффективно (с наименьшими затратами) вступать в отношения обмена (имущественного, информационного, интеллектуального, эмоционального, физиологического и т.п.) с другими членами социума. Он, например, лишен права без специальной государственной регистрации заниматься предпринимательством, лишен права без государственной регистрации находиться в местах отличных от его «места жительства» и т.д. Но самое главное не решен вопрос о его имущественной безопасности в процессе ведения им предпринимательской деятельности, поскольку риск утраты им имущества в процессе предпринимательства не страхуется. Кредитные и страховые истории членов социума не ведутся, а, следовательно, оценить риск совершения сделки не представляется возможным. Только создав человека обменивающегося, обладающего параметрами, характеризующими его страховую и кредитную историю, собственность, состояние здоровья и т.п. можно рассчитывать на то, что с участием данного элемента будут возникать самоорганизующиеся динамические социальные фрактальные структуры — зоны автономной (от государства) активности. И именно эти «человеки обменивающиеся», в значительной степени, не зависящие от влияния властных структур, но целиком и полностью находящиеся под их защитой и покровительством, смогут образовать еще как минимум одну зону автономной активности — социальный фрактал под названием Гражданское Общество.

Increased purchasing power of the population is undoubtedly the best anti-crisis measures. Approximately 1/6 of the retail price has nothing to do with the retail price is the so-called VAT. The essence of the proposed anti-crisis measures-replacing a real increase in the price of virtual VAT rate.
VAT only tax costs which the manufacturer reimburses twice. This is demonstrated by the fact that there are two of THE VAT:
" one in the form of reimbursement OF VAT to the producer (cost),
" the second, called "including VAT" is included in the sales price.
System, the retail price amount "including VAT must be exclusively for the calculation of the VAT values breeders to be transferred to the budget. Her appointment is reached. However, selected the same value will remain with the producer in the property as a "premium" for participation in the budget.
Does the producer in this "premium" or more total price? The trade mark-up to 10% and 18% VAT, "premium" is a value of 1.8% of revenue, while additional VAT costs accounted for 18% of the suppliers of the supply chain. Dubious benefit!
Not to change the method of administration of VAT, there is a clear opportunity to provide consumers with the ability to "consume more, pay less".
In order to make this possible, you should only replace a real increase in the price of its virtual value. Virtualize VAT.
Referring to the practice of charging retail buyer, which is known to be non-refundable VAT sum "including VAT", it should be noted that the amount of these assets are not ensured, therefore, inflationary pressures that practice is clearly not decreases. Most likely, this is one of the fundamental sources of inflation.

Деловой обед в «Новой»
Кризис — не только и не столько в финансах, сколько в головах. Поэтому и бороться с ним должны головы. Лучшие

В рамках своей антикризисной программы «Новая газета» провела деловой обед, на который были приглашены ведущие экономисты, способные дать независимую оценку как реальных угроз, с которыми сталкивается российская экономика, так и действий правительства. В понедельник в редакции собрались директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, экс-глава ЦБ Виктор Геращенко, экономист Олег Неклемищев, председатель совета директоров Национальной резервной корпорации Александр Лебедев, президент Института энергетической политики Владимир Милов.

Деловой обед в «Новой»

Повышение покупательской способности населения, безусловно, является эффективной антикризисной мерой. Примерно 1/6 часть розничной цены не имеет никакого отношения к розничной цене, это так называемый НДС. Суть предлагаемой антикризисной меры – замена реального увеличения цен на ставку НДС виртуальным.

НДС единственный налог, затраты на оплату которого производителю возмещают дважды. Это доказывается тем, что в цене реализации содержатся два НДС:
• один в виде возмещения затрат производителя на перечисление НДС в бюджет (затратный механизм),
• второй, именуемый «в том числе НДС» включается в цену реализации в силу Закона.

Системно, наличие в розничной цене суммы «в том числе НДС» необходимо исключительно для исчисления производителями той величины НДС, которая подлежит перечислению в бюджет. Этим ее назначение исчерпывается. Однако, «линейка» такой же стоимости остается у производителя в собственности как «премия» за участие в пополнении бюджета.
Нуждается ли производитель в этой «премии» или для него важнее общее снижение уровня цен? При торговой наценке в 10% и ставке НДС 18%, «премия» составляет величину 1.8% от выручки, в то время как дополнительные затраты на оплату НДС поставщикам составляют величину 18% от цены поставок. Сомнительная выгода!

Не преследуя цели изменить методику администрирования НДС, существует очевидная возможность создать потребителям возможность «потреблять больше, платить меньше».

Для обеспечения такой возможности следует всего лишь заменить реальное повышение цен его виртуальным значением. Виртуализировать НДС.

Говоря о существующей практике предъявления розничному покупателю, которому, как известно, НДС «не возмещается», сумм «в том числе НДС», следует отметить, что суммы эти товарно не обеспечены, поэтому инфляционные тенденции такая практика явно не понижает. Скорее всего, эта практика является одной из фундаментальных причин инфляции.

В настоящее время мировым сообществом предпринимаются чрезвычайные усилия по стимулированию неинфляционного спроса, поэтому предлагаемый метод должен, по нашему мнению быть внимательно рассмотрен наряду с иными предложениями и, возможно, его использование позволит в значительной мере смягчить последствия мирового кризиса

Антикризисная мера. Неожиданное использование НДС.

Является ли неинфляционное повышение покупательской способности населения антикризисной мерой? И возможно ли такое в принципе? Годовой объем мирового розничного рынка приблизительно оценивается величиной $15-20 трлн. Однако примерно 20% от этой величины не имеет никакого отношения к цене розничного товара (услуги), это так называемый НДС (VAT). Именно на возможности устранить реальное увеличение цен на ставку НДС, заменив его увеличением виртуальным и базируется предлагаемая аникризисная мера. 

«А откуда производители товаров и услуг будут брать деньги на оплату НДС?» Вот главный аргумент приверженцев ортодоксального администрирования этого налога. «А откуда они берут деньги на оплату налога на прибыль?» Однако на этот вопрос ортодоксы отвечать отказываются.

Конечно же, плательщики НДС во всем мире в каждый отчетный период в конечном итоге перечисляют в соответствующие бюджеты исчисленную ими разницу между суммой НДС полученной ими от покупателей и суммой НДС от поставщиков. Такие перечисления в бюджет являются для них обычными затратами, которые включаются в цену реализации и возвращаются в составе выручки.

Однако вышеописанный механизм очевидным образом демонстрирует нам, что производители дважды получают сумму равную разнице между суммой НДС полученной ими от покупателей и суммой НДС от поставщиков. И только один раз перечисляют ее в бюджет.

Оказывается, данный вывод поддается независимой проверке.

Рассматривая структуру розничной цены товара (услуги) мы легко обнаружим в ней следы именно двух НДС. В наиболее явном виде в этой цене существует так называемый «в том числе 18% НДС», который розничные продавцы обязаны предъявлять розничным покупателям в силу Закона (п.6 ст.168 НК РФ). Но также очевидно, что в составе розничной цены присутствуют и затраты производителей на перечисление ими НДС в бюджет в каждом отчетном периоде. Правда, определить точную величину этого второго НДС не представляется возможным, однако дать его оценку в составе годового розничного товарооборота возможно. Эта величина приблизительно равна сборам бюджета по НДС в розничном товарообороте.

Системно, наличие в розничной цене суммы «в т.ч. 18% НДС» необходимо исключительно для исчисления производителями той величины НДС, которая подлежит перечислению в бюджет. Этим ее назначение исчерпывается. Однако, как мы уже показали ранее, соответствующие суммы в бюджет перечисляются, возвращаются производителям в составе выручки, однако «линейка» такой же стоимости остается у производителя в собственности как «премия» за участие в пополнении бюджета.

Нуждается ли производитель в этой «премии» или для него важнее общее снижение уровня цен за которые он приобретает товары и услуги у поставщиков? При торговой наценке в 10%, «премия» составляет величину 1.8% от выручки, в то время как дополнительные затраты на оплату НДС поставщикам составляют величину 18% от цены поставок. Сомнительная выгода!

Не преследуя цели изменить методику администрирования НДС, имеется очевидная возможность создать потребителям возможность «потреблять больше, платить меньше».

Для обеспечения такой возможности следует всего лишь заменить реальное повышение цен его виртуальным значением. Пожалуй, единственным затратным элементом в этой величайшей финансовой процедуре будет изменение ценников в розничной торговле, да новая версия прайс-листов у производителей. Добавлять или нет в счета-фактуры слово «виртуальный» - дело вкуса, о котором «не спорят».

Говоря о существующей практике предъявления розничному покупателю, которому, как известно, НДС «не возмещается», сумм «в т.ч. 18% НДС», следует отметить, что суммы эти товарно не обеспечены, поэтому инфляционные тенденции такая практика явно не понижает. Скорее всего, эта практика является одной из фундаментальных причин инфляции.

В настоящее время мировым сообществом предпринимаются чрезвычайные усилия по стимулированию неинфляционного спроса, поэтому предлагаемый метод должен, по нашему мнению быть серьезно рассмотрен наряду с иными предложениями и, возможно, его использование позволит в значительной мере смягчить последствия мирового кризиса.

И хотя, на первый взгляд, этот метод не касается стран не использующих администрирование НДС в его кредитно-фактурном варианте, учитывая взаимосвязанность экономик мирового сообщества, даже США очевидным образом выиграют от этого, поскольку повысится уровень потребления и американских товаров (услуг) в том числе.

Является ли неинфляционное повышение покупательской способности населения антикризисной мерой? И возможно ли такое в принципе? Годовой объем мирового розничного рынка приблизительно оценивается величиной $15-20 трлн. Однако примерно 20% от этой величины не имеет никакого отношения к цене розничного товара (услуги), это так называемый НДС (VAT). Именно на возможности устранить реальное увеличение цен на ставку НДС, заменив его увеличением виртуальным и базируется предлагаемая аникризисная мера.

 

«А откуда производители товаров и услуг будут брать деньги на оплату НДС?» Вот главный аргумент приверженцев ортодоксального администрирования этого налога. «А откуда они берут деньги на оплату налога на прибыль?» Однако на этот вопрос ортодоксы отвечать отказываются.

Конечно же, плательщики НДС во всем мире в каждый отчетный период в конечном итоге перечисляют в соответствующие бюджеты исчисленную ими разницу между суммой НДС полученной ими от покупателей и суммой НДС от поставщиков. Такие перечисления в бюджет являются для них обычными затратами, которые включаются в цену реализации и возвращаются в составе выручки.

Однако вышеописанный механизм очевидным образом демонстрирует нам, что производители дважды получают сумму равную разнице между суммой НДС полученной ими от покупателей и суммой НДС от поставщиков. И только один раз перечисляют ее в бюджет.

Оказывается, данный вывод поддается независимой проверке.

Рассматривая структуру розничной цены товара (услуги) мы легко обнаружим в ней следы именно двух НДС. В наиболее явном виде в этой цене существует так называемый «в том числе 18% НДС», который розничные продавцы обязаны предъявлять розничным покупателям в силу Закона (п.6 ст.168 НК РФ). Но также очевидно, что в составе розничной цены присутствуют и затраты производителей на перечисление ими НДС в бюджет в каждом отчетном периоде. Правда, определить точную величину этого второго НДС не представляется возможным, однако дать его оценку в составе годового розничного товарооборота возможно. Эта величина приблизительно равна сборам бюджета по НДС в розничном товарообороте.

Системно, наличие в розничной цене суммы «в т.ч. 18% НДС» необходимо исключительно для исчисления производителями той величины НДС, которая подлежит перечислению в бюджет. Этим ее назначение исчерпывается. Однако, как мы уже показали ранее, соответствующие суммы в бюджет перечисляются, возвращаются производителям в составе выручки, однако «линейка» такой же стоимости остается у производителя в собственности как «премия» за участие в пополнении бюджета.

Нуждается ли производитель в этой «премии» или для него важнее общее снижение уровня цен за которые он приобретает товары и услуги у поставщиков? При торговой наценке в 10%, «премия» составляет величину 1.8% от выручки, в то время как дополнительные затраты на оплату НДС поставщикам составляют величину 18% от цены поставок. Сомнительная выгода!

Не преследуя цели изменить методику администрирования НДС, имеется очевидная возможность создать потребителям возможность «потреблять больше, платить меньше».

Для обеспечения такой возможности следует всего лишь заменить реальное повышение цен его виртуальным значением. Пожалуй, единственным затратным элементом в этой величайшей финансовой процедуре будет изменение ценников в розничной торговле, да новая версия прайс-листов у производителей. Добавлять или нет в счета-фактуры слово «виртуальный» - дело вкуса, о котором «не спорят».

Говоря о существующей практике предъявления розничному покупателю, которому, как известно, НДС «не возмещается», сумм «в т.ч. 18% НДС», следует отметить, что суммы эти товарно не обеспечены, поэтому инфляционные тенденции такая практика явно не понижает. Скорее всего, эта практика является одной из фундаментальных причин инфляции.

В настоящее время мировым сообществом предпринимаются чрезвычайные усилия по стимулированию неинфляционного спроса, поэтому предлагаемый метод должен, по нашему мнению быть серьезно рассмотрен наряду с иными предложениями и, возможно, его использование позволит в значительной мере смягчить последствия мирового кризиса.

И хотя, на первый взгляд, этот метод не касается стран не использующих администрирование НДС в его кредитно-фактурном варианте, учитывая взаимосвязанность экономик мирового сообщества, даже США очевидным образом выиграют от этого, поскольку повысится уровень потребления и американских товаров (услуг) в том числе.

 

 

 OPENING IN ECONOMIC SCIENCE: AN ERROR IN THE DESIGN OF VAT. 

It turns out, that the amounts «including VAT», in retail prices is not a tax. Тhese amounts are  appropriates by manufacturers. And this applies not only to Russia but to all countries using the VAT. 

Assume a manufacturer starts production. Gives the company working capital. Of the revolving fund, paid rent and other services, made purchases from suppliers, lists «VAT outgoing». Determine the cost of implementation, including all costs, including costs for payment to the VAT ( «VAT paid»), other taxes. Total revenues and «VAT incoming» including.

«VAT paid» = «VAT incoming» - «VAT outgoing». 

Thus, the cost of implementing the two VAT: 
• «VAT paid», because of the inevitability of accumulating costs in the price of their products; 
• «VAT incoming», by virtue of the Act, which obliges customers to further price «incoming VAT». 

Let the cycle ends up. It can be assumed that the subsequent cycles of production and monetary value is absolutely identical. Invariably in their largest «VAT incoming», «VAT outgoing» and «VAT paid». 

The relatively long time there, and in some countries realized that the idea of separate accounts of VAT. Underlying this idea is that the independence of the financial flow of VAT from the financial flow to ensure production. 

Assume for illustration that «VAT outgoing» send is transferred to them in the form of golden sand equal in value to «VAT outgoing». Let for certainty this will 1 kilogram of gold. 

«VAT incoming», derived from customers, also comes with the manufacturer in the form of golden sand. Let for certainty it would be 2 kilograms of gold. 

Then the amount of rubles for transfer to the budget «VAT paid» will be equal to the cost difference between the weights of these portions of sand.

This is the amount will go down in price realization as a component of cost «VAT paid» and returned to the manufacturer as a financial unit called «VAT paid».

This financial unit, along with such financial aggregates as «wages», «lease», «profit tax», etc. will enforce more and more production cycles. 

Note that at the end of the zero cycle, the manufacturer, receiving 2 kilograms of golden sand ( «VAT incoming  ») in sales revenue, paid 1 kilogram golden sand ( «VAT outgoing») suppliers, and, moreover, to give to the Capital Fund amount «VAT paid» equal to the value of 1 kilogram of gold sand - a difference of weights «VAT incoming  » and «VAT outgoing».

Total, in the zero cycle from the manufacturer zero balance on VAT. But at the end of the first and subsequent cycles, there was no need to fill in the amount of working capital «VAT paid», returned into circulation in the composition of the proceeds from the sale of zero-cycle from the manufacturer each time is 1 kilogram of gold. 

Manufacturer legally assign the difference between incoming and outgoing VAT. An error in the design of tax is obvious. 

Returning to reality, we can say that we have determined that double recovery by the cost of transfer to the budget «VAT paid». Once a price realization, the second time in the composition derived from buyers «VAT incoming». 

Thus, the entire VAT in retail prices, which more than $ 150 billion (Russia, 2007), attributable to the manufacturers. 

Vladislav Skopsov (Russia, Saint-Petersburg)